DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/800 E.  ,  2023/4180 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/800
Karar No : 2023/4180

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. … - Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen ...Öğretim Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne ait vergi borçlarının, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmeden önce vergi dairesince haczedilerek tahsil edilen iki adet çek bedeli ile ödendiği iddiasıyla anılan bedelin şirketin vergi borçlarına mahsup edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Muğla Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, asıl borçlu ...Öğretim Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçları için davalı idareye sunulan 31/07/2016 ve 31/08/2016 vade tarihli iki adet çekin, davalı idare tarafından muhafaza altına alındığı, vade tarihlerinde çek bedelleri olan 200.000,00-TLnin tahsil edilerek emanet hesabına alındığı ve davalı idarenin tasarruf alanına geçtiği hususunun ihtalifsız olduğu, bu itibarla, asıl borçlu şirket tarafından davalı idareye sunulan çeklerin vade tarihinde nakte dönüştürülmesi ile davalı idarenin tasarruf alanına geçtiğinden asıl borçlu şirketten tahsili amaçlanan amme alacağının 200.000,00-TL tutarındaki kısmının, asıl borçlu şirket tarafından verilen ve emanet hesabına alınan çek bedellerinden mahsup edilerek ödenebilecek aşamada olduğu sonucuna varıldığından, amme alacağının vergi dairesince haczedilerek muhafaza altına alınan çek bedellerinden mahsup edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.