DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/4822 E.  ,  2023/4293 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4822
Karar No : 2023/4293

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının İzmir İli, Bornova İlçesi, … Ada … Parsel, İzmir İli, Menderes İlçesi, … Ada … Parselde kayıtlı taşınmazları ve … Bornova Şubesi, … Bank İzmir Şubesi, … Bankası Bornova Şubesi ve Kuşadası Şubesindeki hesapları ile 2 adet aracı üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu gereği adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine tebliğe çıkılan hallerde, tebliğ yapılacak kişinin adresinde bulunamaması durumunda posta memuru tarafından tebliğ alındısı üzerine durumun şerh ve imza edilerek tebliğ evrakının gönderildiği idareye iade edileceği ve bunun üzerine tebliği çıkaran merci tarafından tayin olunacak münasip bir süre sonra yeniden tebliğe çıkarılarak ikinci defa çıkarılan tebliğ evrakı da aynı sebeplerle tebliğ edilemezse kapıya yapıştırma suretiyle tebligatın yapılacağı, dava konusu olayda ise, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin, 15/10/2020 tarihli tebliğ alındısının, … adresinde "muhatap aynı adreste tanınmadığı aynı adreste komşusu tarafından beyan edilmiştir." şerhi düşülerek iade edildiği ve ikinci kez tebliğe çıkılarak … adresinde, 04/12/2020 tarihinde kapıya yapıştırmak suretiyle tebliğ edildiği, davacının tebligata çıkılan tarihlerde Mernis'te kayıtlı adresinin … adresi olduğu, anılan sisteme göre … adresinin davacının 24/02/2017 ila 08/02/2019 tarihleri arasındaki yerleşim yeri adresi olduğu, tebligat tarihindeki yerleşim yeri adresi olmadığı görüldüğünden, dava konusu hacizlerin dayanağı ödeme emirlerinin tebligatın yapıldığı tarihte davacının yerleşim yeri adresi olan … adresine tebligata çıkarılması, adreste bulunamama sebebiyle tebliğ edilemezse münasip bir süre sonra tekrar tebligata çıkarılması yine tebliğ edilemezse kapıya yapıştırma suretiyle tebliği yoluna gidilmesi gerekirken, bu adrese yapılan ilk tebligatta kapıya yapıştırma suretiyle yapılan tebligat yasaya uygun olmadığından, usulüne uygun tebliğ ile kesinleştirilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla tesis edilen dava konusu haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu haciz işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.