DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/4771 E.  ,  2023/3821 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4771
Karar No : 2023/3821

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Mart ila Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından yasal defter ve belgelerin Mahkemelerine sunulması üzerine verilen ara karara istinaden, sunulan yasal defter ve belgeler üzerinde, davalı idarece incelemenin yapılamayacağının belirtilmesi üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, davacının alış ve gider belgeleri, işletme defteri kayıtları ve ilgili dönem katma değer vergisi beyannamelerindeki indirilecek katma değer vergisi dikkate alındığında olması gereken katma değer vergisi beyanları tablosunun oluşturulduğu, ayrıca hakkında 2017 yılında sahte belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan mükelleften yapılan alımlarına isabet eden indirilecek katma değer vergisinin tenzili sonrasında nihai olması gereken katma değer vergisinin 2017 yılı Mayıs döneminde 39.556,67-TL, Haziran döneminde 21.863,24- TL, Eylül döneminde 25.269,23-TL, Ekim döneminde de 33.651,78-TL olarak tespit edildiği, davacının 2017 yılında faturalarını kullandığı mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; anılan mükellefin davacıya düzenlemiş olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı bu durumda, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2017 yılı Mayıs döneminde 39.556,67-TL, Haziran döneminde 21.863,24- TL, Eylül döneminde 25.269,23-TL,Ekim döneminde de 33.651,78-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, vergi ve cezaların fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı, 213 sayılı Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden ise; davacıya defter ve belge isteme yazısının e-tebliğ yöntemi ile usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davacı tarafından istenilen 2017 yılı belgelerin mücbir sebep olmaksızın incelemeye ibraz edilmediği açık olduğundan hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 2017 yılı Mayıs döneminde 39.556,67-TL, Haziran döneminde 21.863,24- TL, Eylül döneminde 25.269,23-TL,Ekim döneminde de 33.651,78-TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.