DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/4761 E.  ,  2023/5684 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4761
Karar No : 2023/5684

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına kısmen uyarak davayı kısmen kabul eden, kısmen ısrar ederek reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ısrar hükmüne yönelik davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/09/2022 tarih ve E:2022/764; K:2022/995 sayılı kararıyla reddedilerek 2006/Ocak-Ekim dönemlerine ait damga vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden temyizen inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi nedeniyle, davacının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emirlerine konu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin, davalı idarenin kayıtlarında yer alan şirket adresinde değil şirket adresinin bulunduğu binada yer alan başka bir şirketin adresinde tebliğ edildiği, ihbarnamelerin usulüne aykırı olarak tebliğ edilmesi nedeniyle vergi ve cezaların tarh zamanaşımına uğradığı, ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği kabul edilse dahi Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uyarınca beş yıllık tarh zamanaşımı süresinden sonra tebliğ edilen vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığının kabulü gerektiği belirtilerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:,

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından 12/04/2023 tarihinde ... Vergi Mahkemesi'ne hitaben verilen dilekçe ile 7440 sayılı Kanundan yararlanmak amacıyla davadan vazgeçildiği bildirildiğinden, Vergi Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.