DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/4527 E.  ,  2023/3392 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4527
Karar No : 2023/3392

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : Müflis … Beton A.Ş. Adına İflas İdaresi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2016/Aralık döneminden, 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin "0" olduğu gözetilerek, 2017 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın 2016/Aralık döneminden, 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının "0" olarak dikkate alınmasına yönelik olarak, davacı şirket adına 2016/Mart ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği görüldüğünden, devreden katma değer vergisi tutarının "0" olarak dikkate alınmasında hukuka uygunluk bulunmadığı, davacı şirketin … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile iflasına karar verilerek, 23/10/2019 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısında iflas idaresi memurlarının seçildiğinin anlaşıldığı, davalı idarenin savunma dilekçesi ve eki belgeler incelendiğinde; defter belge isteme yazısının öncelikle davacı şirkete e-tebligat yöntemiyle tebliğ edildiği ancak davacı şirket tarafından herhangi bir defter ve belge ibrazında bulunulmadığı, öte yandan vergi müfettişi tarafından davacı şirketin iflasına karar verildiğinin öğrenilmesi üzerine defter ve belge ibrazına ilişkin yazının bu kez iflas işlemlerinin yürütüldüğü Adana 1. İcra Dairesi Müdürlüğü'nden istenildiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 226-229. maddeleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, basit tasfiye usulü uygulanması halinde ise iflas dairesine ait olduğundan, davacı şirketi temsil yetkisinin iflas idaresinde olduğu ve defter ve belge ibrazına ilişkin yazısı iflas idare memurlarına tebliğ edilmediğinden, defter ve belge ibrazına ilişkin olarak ortada usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş bir yazının bulunmadığı, dolayısıyla defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle davacı şirket hakkında uyuşmazlık konusu döneme ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 05/10/2023 tarih ve E:2022/4526, K:2023/3391 sayılı kararıyla onanmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.