DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/4305 E.  ,  2023/3610 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4305
Karar No : 2023/3610

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av….

2-(DAVACI) … İnşaat Gıda Oto Yedek Parça
Sanayi Ticaret Taahhüt Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2011/Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisi ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacı şirket tarafından dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin .. tarih ve E:…, K:… sayılı "Israr" kararına ilişkin olarak temyiz isteminde bulunulduğu, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 09/02/2022 tarih E:2020/1160 ve K:2022/90 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin ... Konut Yapı Kooperatifi ve Sınırlı Sorumlu Mavi Aydın Konut Yapı Kooperatifine yapılan inşaat taahhüt işleri yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm fıkrasının onanmasına, dava konusu işlemin ... Konut Yapı Kooperatifine yapılan inşaat taahhüt işleri yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına karar verildiği, bu durumda, ödeme emri içeriğinde yer alan 2011/Kasım dönemine ilişkin katma değer vergisinin; ... Konut Yapı Kooperatifi ve Sınırlı Sorumlu Mavi Aydın Konut Yapı Kooperatifine yapılan inşaat taahhüt işlerinden kaynaklanan katma değer vergisi ve gecikme faizine ilişkin kısmında hukuka aykırılık, ... Konut Yapı Kooperatifine yapılan inşaat taahhüt işlerinden kaynaklanan katma değer vergisi ve gecikme faizi kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu ödeme emrinin; ... Konut Yapı Kooperatifine yapılan inşaat taahhüt işlerinden kaynaklanan katma değer vergisi ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararı uyarınca davacı şirketin tahsile konu olabilecek bir amme borcunun olmadığı, bu nedenle dava konusu ödeme emrinin tamamının iptali gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Vergi Mahkemesinin ısrar kararı üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, bu kararın bozulup bozulmamasının sadece bir ihtimal olduğu, idarenin ihtimal üzerine değil kanuna dayalı olarak işlem tesis ettiği, mahkeme kararını uygulamak amacıyla dava konusu ödeme emrinin tanzim edildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının azalması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik tarafların istinaf başvurularının reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesinİ teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.