DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/3579 E.  ,  2023/4203 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3579
Karar No : 2023/4203

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürün. Mad. Yağ Nakl. ve İnş. Malz. İml. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …

İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, 2013/Eylül döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ekim dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, 2013/Eylül dönemine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada Mahkemelerince, E:…, K:… sayılı kararla, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği anlaşıldığından, bu karar esas alınarak dava konusu cezalı tarhiyatın tadilen tasdiki gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Dairemizce davacının 2013/Eylül dönemi cezalı tarhiyatına ilişkin mahkemece atıf yapılan karar kısmen bozulduğundan, bozma kararına uymak suretiyle, anılan dosyada Dairelerince verilen karar dikkate alınarak yapılan hesaplamada dava konusu dönemde tarh edilecek katma değer vergisi çıkmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Uyuşmazlık konusu olayda davacının ürettiğinin beyan ettiği emtiaları üretmediği, taahhütname vererek aldığı baz yağları ve madeni yağları hiçbir üretime tabi tutmadan veya GTİP numarasını değiştirecek şekilde üretime tabi tutmadan sattığı, sahte fatura kullandığı ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediği yönündeki tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca dava konusu tarhiyatların yapıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı adına, 2013/Eylül dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Dairemizin 31/10/2023 tarih ve E:2023/2229, K:2023/4202 sayılı kararıyla bozulduğundan ve Bölge İdare Mahkemesince bozma kararı uyarınca yeniden verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyebileceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu hususun göz önüne alınması suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 31/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.