DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/3431 E.  ,  2023/3499 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/3431
Karar No : 2023/3499

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Otomotiv Nakliyat Vinç Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2019/Ocak ila Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 7326 sayılı Kanun kapsamında 2019 yılına ilişkin olarak kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yapmış olduğu matrah ve vergi artırım talebinin 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrası kapsamında bulunması nedeniyle reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih E:…, K:… sayılı kararıyla "Bu durumda, anılan Kanunun yayımlandığı 09/06/2021 tarihinden önce davacı hakkında 2019 yılına ilişkin olarak...7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrası kapsamında bulunduğu yönünde bir tespit söz konusu olmadığından davacı tarafından 2019 yılına ilişkin olarak yapılan kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden matrah ve vergi artırım başvurusunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır." gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğinden, bu haliyle 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1.ve 3. fıkrası uyarınca şirket hakkında inceleme yapılmasına yasal olanak bulunmaması nedeniyle 2019 yılına ilişkin defter ve belgelerin vergi incelemesine ibraz edilmemesi nedeniyle indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddedilmesi suretiyle hazırlanan vergi inceleme raporuna istinaden 2019/Ocak -Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda ve ilgili mevzuat uyarınca üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın yapıldığı, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, Mahkeme kararında atıf yapılan matrah artırım talebinin reddine ilişkin işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih E:..., K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.