DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/34 E.  ,  2023/3305 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/34
Karar No : 2023/3305

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 yılına ilişkin gelir vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ihbarnameye ilişkin tebliğ alındılarının incelenmesinden; davacı adına düzenlenen ihbarnamenin davacının ikametgah adresinde 11/11/2020 tarihinde tebliğine çalışıldığı, ancak "mükellefin adreste bulunamadığı" şerhi ile tebliğ evrakının iade edildiği, ilk tebligatın yapılamaması üzerine ikinci kez 12/11/2020 tarihinde aynı adreste tebliğe çalışıldığı, akabinde tebliğ alındısında ikinci tebligat olduğu belirtilerek "mükellef adresinde bulunamadığı için tebligat pusulası kapıya yapıştırılmıştır" şerhi ile arkasına tebligat pusulası yapıştırılarak tebliğ zarfının merciine iade edildiğinin görüldüğü, 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, davacının adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde yapılan tebligatlara ait tebliğ alındılarında, muhatabın adreste bulunamadığı belirtilmiş olmasına rağmen hangi sebeplerle bulunamadığına ilişkin açıklama içeren bir şerhe yer verilmediği, davacının adresine gidilen 11/11/2020 tarihi ile 12/11/2020 tarihi arasındaki tebliği çıkaran merci tarafından tayin olunan bir günlük sürenin de münasip bir süre olmadığı, bu haliyle usulüne uygun olarak tebliğ edilemeyen ihbarname içeriği tarhiyatın kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, kesinleşmemiş amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi Usul Kanununda ilk tebligat ile ikinci tebligat arasında beklenilmesi gereken süreye ilişkin bir belirlemeye yer verilmediği ve bu durumun idarenin takdirine bırakıldığı, yapılan tebliğin usulüne uygun olduğu, davacının hak kaybı yaşamadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.