DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/2861 E.  ,  2023/3831 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2861
Karar No : 2023/3831

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin damga vergilerine ilişkin kısmının, davacının 2019-2020 yıllarına ait katma değer vergisi, kurumlar vergisi, geçici vergi beyannamelerinin beyanı sonucu tahakkuk eden ve davacı tarafından kanuni süresinde ödenmeyen damga vergilerinden oluştuğu, davalı idarece buna ilişkin beyanname ve tahakkuk fişlerinin dava dosyasına sunulduğu, davacının da bu hususta bir itirazda bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, ödeme emrinin damga vergilerine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; ödeme emrinin kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizine ilişkin kısmının incelenmesinden ise; ödeme emirlerinin kesinleşmiş amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenmekte olduğu, bu nedenle itiraz sebeplerinin yasa koyucu tarafından sınırlandırıldığı, davacı şirket adına takdir komisyonu kararına istinaden vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı yapıldığı, düzenlenen ihbarnamenin davacıya elektronik ortamda tebliğ edildiği, davacı tarafından yasal süresi içerisinde ihbarnameye karşı dava açılmadığı, kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla davaya konu ödeme emrinin düzenlendiği, davacının itirazlarının yasada sayma yoluyla belirtilenler arasında olmadığı, bu durumda, dava konusu ödeme emrinin kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi kısmında da hukuka aykırılık görülmediği, ayrıca davacı kendisine ihbarname tebliğ edilmediği iddiasında bulunmuşsa da, davalı idarenin savunma dilekçesi ve eklerinde düzenlenen ihbarnamenin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerinde yer aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri muhteviyatı amme alacağının dayanağının takdir komisyonu kararları olduğu, takdir komisyonunun yetki alanında bulunmadığından cezalı tarhiyatların hukuki dayanağının bulunmadığı, itirazlarının "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilip yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.