DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1853 E.  ,  2023/4564 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1853
Karar No : 2023/4564

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan 2014 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisi, özel usulsüzlük cezası, 2014/Ekim-Aralık dönemi vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile, davanın, vergi ziyaı cezalı geçici vergi yönünden reddine, vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile özel usulsüzlük cezası yönünden ise süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile, geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası, bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile özel usulsüzlük cezası yönünden reddedildiği, geçici vergi aslı yönünden ise kabul edilerek, bu kısma ilişkin Vergi Mahkemesi kararının kaldırıldığı ve karar verilmesine yer bulunmadığına karar verildiği, geçici vergisi tarhiyatı için 2 nolu ihbarnamenin düzenlendiği, süre yönünden ret kararı verilen cezalı gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezasının ise tahakkuk ettirildiği, süresi içerisinde ödenmeyen ve kesinleşen söz konusu vergi borçlarına ilişkin düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, davalı idare tarafından geçici vergi ile birlikte dava konusu ödeme emrinin 6. sırasında yer verilen vergi ziyaı cezasının terkin edildiğinin bildirildiği görüldüğünden, terkin edilen cezanın ödeme emri ile takibinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ödeme emri içeriğinde yer alan geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmın iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:Ödeme emri içeriği borçların 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığından, bu borçların tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Ödeme emri içeriği cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada verilen kararlar üzerine düzenlenen dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın, Dairemizin E:2021/3537 sayılı dosyası ile birlikte incelenmesinden, dava konusu ödeme emri içeriği borçlara karşı açılan davada verilen ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... 184, K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu hakkında ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin E:... , K:... sayılı kararı ile karar verilmesinden sonra temyiz aşamasında davacı tarafından 7440 sayılı Kanundan yararlanıldığı ve Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/06/2023 tarih ve E:2021/3537, K:2023/2392 sayılı kararıyla temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine , 14/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.