DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1852 E.  ,  2023/4381 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1852
Karar No : 2023/4381

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: … Dış Ticaret Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … , … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emirlerinin, asıl borçlu … Dış Ticaret Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 2017 yılında sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle re'sen tarh edilen vergilerin tahsiline ilişkin olduğunun görüldüğü, olayda, 09/03/2017 tarih ve 9280 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan … Dış Ticaret Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 22/02/2017 tarihli kararında davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği, şirket müdürü olarak … 'ın seçildiği, dava konusu ödeme emri içeriğindeki amme alacağının davacının temsilcilik görevinin sona ermesinden sonra düzenlenen sahte faturalardan kaynakladığı sabit olduğundan, söz konusu dönemde kanuni temsilci olmayan davacının dava konusu ödeme emri kapsamı borçtan sorumlu tutulamayacağı sonucuna varıldığından, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararının … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerine ilişkin kısmı yönünden istinaf isteminin reddi gerektiği, … tarih ve … sayılı ödeme emrine yönelik istinaf istemine gelince; söz konusu ödeme emrinin 2016/Ocak-Aralık dönemi ile 2017/Ocak-Mart ve 2017/Şubat dönemlerine ait damga vergilerini ihtiva ettiği, bu kısımların incelenmesinden; söz konusu vergi borçlarının beyan üzerine tahakkuk eden vergiler olması sebebiyle bu vergilerin vade tarihleri dikkate alındığında davacının söz konusu şirketten ayrıldığı 22/02/2017 tarihinden sonraki tarihlere tekabül ettiği, vade tarihlerinde ödenmemesinden ise o tarihte kanuni temsilci olmadığı görülen davacıya kusur izafe edilmesi olanağı bulunmadığından kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emri yönünden de davanın kabulü yolundaki mahkeme kararında sonucu itibarıyla yasal isabetsizlik bulunmadığından istinaf isteminin bu kısım yönünden yazılı gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil imkanı bulunmayan borçlar nedeniyle davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.