DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1413 E.  ,  2022/5373 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1413
Karar No : 2022/5373

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, ... Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla adına düzenlenen … tarih ve …-…-…-…-… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle …,… sayılı ödeme emirleri yönünden reddeden, …,… sayılı ödeme emirleri yönünden ise kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI : Davacının ortağı olduğu ... Demir Çelik İnşaat Montaj Sanayi Ticaret Limited Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahakkuk edip kesinleştiği, şirketin söz konusu borçları vadesinde ödemediği, şirket adına kayıtlı mal varlığı tespit edilmediği, amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI : Asıl borçlu şirkete iş başvurusu yapmak amacıyla imzaladığı belgeler nedeniyle ortak yapıldığı, davalı idare tarafından usule uygun olarak tebliğ edilmeyen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hakkında değerlendirme yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.