DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1083 E.  ,  2023/3024 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1083
Karar No : 2023/3024

TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

2- (DAVACI) … Çelik Konstrüksiyon San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Plastik Taşımacılık Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mart,Mayıs,Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ... Metal İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Plastik Taşımacılık Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin incelenmesinden düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatın bu şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden anılan mükellefin davacı adına düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, cezalı tarhiyatın bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; davacı adına, 2017/Mart-Temmuz ve Aralık dönemleri için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan dava Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kabul edildiğinden, cezalı tarhiyatın 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, devreden katma değer vergisi ve ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; dava konusu cezalı tarhiyatın; ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısımları yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasına karşı davalı idare tarafından, ... Metal İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Plastik Taşımacılık Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısımları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına karşı davacı tarafından verilen istinaf başvurusu dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların, sözü geçen kararın bu kısımlarının kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı; Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu cezalı tarhiyatın; 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu dikkate alınmak suretiyle 2018 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu hesaplanan kısmı yönünden davanın kabulüne dair hüküm fıkrasına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusuna gelince, istinafa konu Mahkeme kararında, davacı şirket adına 2017 yılında sahte fatura kullandığı gerekçesiyle yapılan tarhiyata karşı açılan davanın Mahkemelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile kabulüne karar verildiğinden dava konusu cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmamış ise de, anılan Mahkeme kararına karşı davalı tarafça yapılan istinaf başvurusu, Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kabul edilip, kararın kaldırılmasına ve 2017 yılının muhtelif dönemleri için davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar verildiği görüldüğünden, dava konusu cezalı tarhiyatın devreden vergiden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, Mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının devreden vergiye ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Uyuşmazlığa konu alımlarının gerçek olduğu, somut veriler içermeyen, eksik inceleme sonucunda hazırlanan raporlara istinaden salınan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektektedir.

DAVALININ İDDİALARI: ... Geri Dönüşüm Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğinin somut bir şekilde tespit edildiği, dava konusu cezalı tarhiyatın, bu mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan karar Dairemizin 21/09/2023 tarih ve E:2022/1106 K:2023/3025 sayılı kararıyla onanmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz isteminin reddine,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.