DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/4604 E.  ,  2023/4306 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4604
Karar No : 2023/4306

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mermer San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı hakkında, 2016 yılı işlemlerinin incelenmesi üzerine kurumlar vergisi yönünden düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda belirlenen matrah farklarının dönem matrahına ilavesi sonucu yeniden oluşturulan kurumlar vergisi beyannamesinde 6.366.155,00.TL tutarında bulunan tarh edilmesi gereken kurumlar vergisinden mahsup edilen 967.449,72.TL tutarındaki geçici verginin 294.163,73.-TL'lik kısmının ihraç kayıtlı teslimlerden doğan katma değer vergisi iadesi alacağının mahsup edilmesiyle ödenmiş olduğu, davacı hakkında ilgili döneme ilişkin katma değer vergisi yönünden düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda ise matrah farklarının dönem matrahına ilavesi sonucu yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre davacının ihraç kayıtlı teslimlerden doğan katma değer vergisi iadesi alacağının bulunmadığının belirtildiği, dolayısıyla mahsup imkanı kalmayan ve ödenmediği halde kurumlar vergisinden indirimi konusu yapılan 294.163,73.-TL tutarındaki geçici verginin, kurumlar vergisinden mahsup edilecek vergiler toplamından çıkarılması gerektiğinden bahisle yeniden oluşturan kurumlar vergisi beyannamesinde, 5.692.869,01.-TL tutarında bulunan tarh edilmesi gereken kurumlar vergisinin 5.398.705,29.TL'lik kısmı 06/10/2017 tarih ve 2017-A-210/62 sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edildiğinden, kalan 294.163,73.-TL tutarındaki kurumlar vergisinin ikmalen tarh edilmesi gerektiği yolunda düzenlenen 29/03/2019 tarih ve 4 sayılı tutanağa dayanılarak 2016 yılı için ikmalen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin 2016 yılı yasal defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda yer verilen tespitlere bağlı olarak davacının bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle belirlenen matrah farklarının dönem matrahlarına ilavesi suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyanlarına göre oluşan ödenecek katma değer vergisi ile aynı tablo uyarınca ihraç kayıtlı teslimlerden kaynaklanan iade edilebilir katma değer vergisi bulunmadığından, iadesi gerçekleşen 2016/Şubat döneminde 150.116.33.-TL ve 2016/Mart döneminde 71.965,90.TL'nin haksız iade alınan katma değer vergisi olarak re'sen tarhı gerektiğinden bahisle 2016/Ocak-Aralık dönemleri için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı kabul eden Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacı tarafından, 2016/Ocak-Aralık dönemi ihraç kayıtlı teslimlerinden doğan katma değer vergisi iadesi alacağının vergi borçlarına mahsubu talebiyle yapılan başvurunun, 2016 yılı işlemleri yönünden düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile belirlenen matrah farklarının dönem matrahlarına ilavesi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre iade edilecek katma değer vergisi bulunmadığından bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dayandığı hukuksal nedenlerle gerekçesi dikkate alındığında, aynı gerekçe ve nedenlerle, … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu içeriği tespitlere bağlı olarak davacının 2016 yılı katma değer vergisi beyanlarına eklenmesi gereken bir matrah farkından dolayısıyla beyan tablosuna göre iade edilecek katma değer vergisinin bulunmadığından bahsedilmesi mümkün olmadığından, davacının katma değer vergisi iade alacağının bulunmadığı,dolayısıyla mahsup imkanı kalmayan ve ödenmediği halde kurumlar vergisinden indirimi konusu yapılan 294.163,73.-TL tutarındaki geçici verginin, kurumlar vergisinden mahsup edilecek vergiler toplamından çıkarılması gerektiğinden bahisle yeniden düzenlenen kurumlar vergisi beyannamesine göre yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yargılama aşamasında sunulan yazılı beyanlarında yer verilen hususlar ile re'sen gözetilecek sebepler uyarınca kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan kararlar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 07/11/2023 tarih ve E:2021/4607 K:2023/4304 ve E:2021/4605 K:2023/4305 sayılı kararlarıyla onanmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.