DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/414 E.  ,  2021/5242 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/414
Karar No : 2021/5242

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat San. Tic. A. Ş.
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihale edilen 2016/108398 ihale kayıt numaralı "Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi 2 Etap 749 Adet Konut, 17 Adet Dükkan (Konut Altı Dükkan), 2 Adet Cami İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi"ne ait hakedişler ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen toplam 1.183.056,18 TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptaliyle tahsil edilen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Yapılan ihalenin uluslararası katılıma açık olmasının işin döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirilmesi için yeterli olduğu, 488 sayılı Kanunun Ek 2. maddesinde belirtilen istisnadan yararlandırılması gerektiği halde istisna kapsamına alınmayarak vergi hatası yapıldığı, kanunda yer almayan istisna belgesi sunulması gerektiğine dair düzenlemenin tebliğle yapılmasının üst hukuk normuna aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.