DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/5310 E.  ,  2021/1515 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5310
Karar No : 2021/1515

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU Davacı tarafından kanuni süresinden sonra ihtirazı kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen 2011 yılı gelir vergisi, 2011/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri geçici vergi ve 2011/ Haziran ila Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin yarısı oranında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, davacıya ihtilaflı faturaları düzenleyen Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 1610378411 vergi numaralı mükellefi … Kimya Pet. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında var ise düzenlenmiş vergi inceleme raporları, vergi tekniği raporları, düzenledikleri faturalara konu mal ve hizmetin gerçekten davacıya teslim edilmediğine ilişkin bilgi ve belgeler; davacıdan da iddialarını ispat edici, alış belgeleri, sevk irsaliyesi,ödeme belgeleri, banka kayıtları, tahsilat belgeleri, nakliye bilgi ve belgeleri, vs.- temin edilerek toplanacak deliller ışığında işin esasının incelenmesi suretiyle oluşacak sonuca göre yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelemesi suretiyle reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Sahte fatura alındığı iddia edilen şirketlerle ilgili yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı, uzlaşılmak istenildiği fakat cezaların uzlaşma kapsamında olmadığından bahisle uzlaşma istemlerinin reddedildiği, sahte fatura kullanma nedeniyle açılan bir ceza davası da olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı kanuna bağlı 3 sayılı tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın temyiz isteminde bulunandan alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.