DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/823 E.  ,  2021/437 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/823
Karar No : 2021/437

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-….
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin beşinci fıkrasında "Bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesinin bu fıkra uyarınca verilen kararları kesin olduğu" belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, Ankara Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Aykome Şube Müdürlüğü'nün …. tarih ve … işlemiyle haberdar olunan zemin tahrip ücretine yönelik olarak ödenen 96.463,40 TL ile verilen 40.044,00 TL tutarındaki teminat mektubunun iadesi istemiyle açılan davayı; ödenen tutarın iadesi yönünden süre aşımı nedeniyle incelenmeksizin reddeden, teminat mektubunun iadesi yönünden ise kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip anılan kararı kaldırarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Olayda, Vergi Mahkemesince ilk inceleme üzerine verilen davanın kısmen süre aşımı yönünden incelenmeksizin reddedilmesi, kısmen kesin ve yürütülebilir bir işlem bulunmadığından incelenmeksizin reddedilmesi kararının kaldırılıp işin esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararı, 2577 sayılı Kanunu'nun 45/5. maddesi uyarınca kesin olduğundan, temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, dosyanın … Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle, karar verildi.