WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Temmuz 2026

DANIŞTAY 9. DAIRE

A- A A+

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/3836 E.  ,  2021/2631 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3836
Karar No : 2021/2631

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi-…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kıl Çadır Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatların terkin edilmemesi gerektiğine dair Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyup esastan incelemek suretiyle kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketten istenilen defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle, Katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davaların reddedildiği, itiraza gidilen dosyaların kesinleştiği, temyize gidilen tek dosyaya ilişkin henüz idareye ulaşmış herhangi bir karar bulunmadığı, vergi hatası hakkında düzeltme yapılması için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca mahkemelerce karar verilmemiş olması gerektiği ve dava konusu işlemin idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.