DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/4438 E.  ,  2021/4930 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4438
Karar No : 2021/4930

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madencilik İnşaat Oto Kiralama Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Otomotiv Makine Metal Mobilya Gıda Tekstil Mefruşat ve Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu, belgesi olmayan bir harcamanın kurum kazancında gider olarak gösterildiği, 2010/Temmuz dönemi sonraki döneme devreden katma değer vergisi 19.561,94-TL iken, 2010/Ağustos dönemi önceki dönemden devreden katma değer vergisinin 20.641,38-TL olarak beyan edilmesi nedeniyle bu hususun düzeltilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Nisan-Mayıs, Temmuz-Eylül, Kasım-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile sahte fatura kullanımı için üç kat; diğer kısımlar için bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sahte olduğu iddia edilen faturalara konu emtiaların tedarik edildiği firmaların mal alımları sırasında faal olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.