DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/4356 E.  ,  2021/4839 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4356
Karar No : 2021/4839

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, mesken vasıflı taşınmazlar nedeniyle 1986-2016 yıllarına ilişkin olarak tarh edilen bina vergisi, taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payı ile kesilen ağır kusur cezası ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Tarhiyatın dayanağı bilgi ve belgelerin ihbarnameye ekli olmadığı, kamu taşınmazları olan lojmanların vergiden muaf olduğu, davaya konu ihbarnamenin tebliği öncesinde 2010-2015 yıllarına ilişkin olarak gecikme zammı ile karşılaşmamak için ihtirazı kayıtla 10.954.941,91.TL ödeme yapıldığı halde mahsup talepleri dikkate alınmadan ihbarname düzenlendiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Kurum çalışanı nezdinde tutulan … tarih ve … ve … seri nolu yoklama fişlerine istinaden yapılan vergilendirmenin usul ve kanuna uygun olduğu, ihbarnameye konu verginin tahakkuk etmesi üzerine mahsup işleminin yapılabileceği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunanlardan 492 sayılı Kanuna bağlı 3. sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İstanbul 6. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.