DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/3287 E.  ,  2021/3684 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/3287
Karar No : 2021/3684

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Telekomünikasyon A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, yargı kararı ile iadesine hükmedilen damga vergisi ve noter harcına ilişkin olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca faiz ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla 120.000,00-TL'yi aşmamak üzere hesaplanacak tecil faizinin davacıya ödenmesine karar verildiğinden ve söz konusu dava dosyasında kendilerine ıslah hakkı tanınmadığından bahisle, kalan 652.417,14-TL tutarındaki faizin de ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı; dosyadan, faiz istemiyle açılan Mahkemelerinin E:… sayılı davanın … tarihinde açıldığı, bu karara karşı istinaf yoluna gidilmeden ek faiz istemi niteliğindeki bu davanın süresinden sonra … tarihinde açıldığı anlaşıldığından işin esasının incelenme olanağının bulunmadığı, öte yandan, davacı tarafından her ne kadar ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında kendilerine ıslah hakkı tanınmadığı iddia edilmekte ise de, söz konusu iddianın ancak anılan kararın temyiz/istinaf incelemesi aşamasında ileri sürülebilecek nitelikte bir iddia olduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk davada, tam alacak/tazminat değeri bilirkişi marifetiyle belirlenmediğinden, bu dosya üzerinden alacak/tazminat tutarının tespit edilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.