DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/2763 E.  ,  2021/4986 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2763
Karar No : 2021/4986

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Enerji Elektrik Ür. Motorlu Ar. Tic. ve San.A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, … Hes Projesi kapsamında ... Mühendislik Proje İnşaat Ltd.Şti. ile 26/10/2014 tarihinde imzalanan inşaat yapım sözleşmesine ilişkin olarak ödenen 350.211,39 TL tutarındaki damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. ve 11. maddeleri kapsamında idari mercilere başvuru yollarının vergi hukukunda uygulanmayacağı yaklaşımının konuya ilişkin yasal düzenlemelere ve bu düzenlemelerin getiriliş amacına aykırı olduğu, bu durumun hak arama özgürlüğüne aykırılık teşkil ettiği, uyuşmazlığa konu sözleşmenin yapıldığı tarihten geçerli olmak üzere tüm sonuçlarıyla hukuk düzeninden kaldırılmış olması sebebiyle damga vergisini doğuran olayın hiç gerçekleşmediği, tarafların iradesi dışındaki sebepler nedeniyle sözleşme şartları yerine getirilemediğinden hukuken tekemmül etmeyen bir sözleşme nedeniyle damga vergisi ödenmesinin hukuka uygun olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.