WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 01 Temmuz 2026

DANIŞTAY 9. DAIRE

A- A A+

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2017/3242 E.  ,  2020/6310 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2017/3242
Karar No : 2020/6310

TEMYİZ EDEN(DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-..
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …-Aynı Adreste

KARŞI TARAF(DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :Davacı adına düzenlenen, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı ödeme emrinin ilanen tebliğ edilen alacaklara ilişkin kısmı yönünden ilanen tebliğ edilen ihbarnamelerin, davacının bilinen adresinde bulunmama hali 213 sayılı Kanun'un 102. maddesi hükmünde belirtilen şekilde tespit edilmeksizin, ilanen tebliğ edildiği görüldüğünden, amme alacağının kesinleştiğinden bahsedilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle kabul eden, … sayılı ihbarnameye ilişkin kısmı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinin dayanağı olan vergi-ceza ihbarnamelerinin davacının bilinen adreslerine tebliğe çıkarılmasına rağmen tebliğin sağlanamaması üzerine ilanen tebliğin sağlandığı, itirazsız kesinleşmesi üzerine ödeme emrinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerinin 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek-1 maddesi uyarınca birlikte yaptığı toplantıda gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.