DANIŞTAY 9. DAIRE

9. Daire         1992/2646 E.  ,  1993/140 K.
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 140
Esas Yılı : 1992
Esas No : 2646
Karar Tarihi : 21/01/993
KDV.NİN, YÜKÜMLÜNÜN İŞYERİNİN BULUNDUĞU YERİN VERGİ DAİRESİNCE TAHAKKUK ETTİRİLECEĞİ HK.<

Otomobil alım satımı ile uğraşan mükellefin Mart 1986 dönemi için Katma Değer Vergisi beyannamesini vermemesi sebebiyle salınan Katma Değer Vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 43.maddesinin 1.bendinde, Katma Değer Vergisinin, mükellefin iş yerinin bulunduğu yerin vergi dairesince tarholunacağı, aynı maddenin 2.bendinde de, ayrı vergi dairelerinin bölgelerinde faaliyette bulunmaları halinde, Gelir veya Kurumlar Vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesi tarafından tarholunacağının hükme bağlandığı, dosyanın inclenmesinden, mükellefin Nevşehir'de oto alım satımı ile uğraştığı ve Nevşehir Vergi Dairesinin mükellefi olduğu ve tayin ettiği vekil aracılığıyla satın aldığı … marka kamyonu … Noterliğinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla düzenlenen senetle sattığı ve Mart 1986 dönemine ait Katma Değer Vergisi ve Dahili Tevkifat beyannamesini süresinde Nevşehir Vergi Dairesine verdiğinin tespit edildiği, dolayısıyle yükümlünün mükellefiyetini zamanında yerine getirdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kabul etmek suretiyle tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.