DANIŞTAY 9. DAIRE

9. Daire         1991/495 E.  ,  1992/609 K.
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 609
Esas Yılı : 1991
Esas No : 495
Karar Tarihi : 25/02/992

MAKAM ONAYINDAN GEÇMEYEN VE SİCİL KAYITLARINA İŞLEMEYEN İŞLETME RUHSATI NEDENİ İLE HARÇ ALINAMAYACAĞI HK.<

Uyuşmazlık; Maden ruhsatı aldığı halde ruhsat harcı ödemeyen yükümlü adına 1987, 1988, 1989 ve 1990 yılları için salınan kusur cezalı maden ruhsat harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanunun 5.maddesine aykırı görülmediği, uyuşmazlığın, maden ocağı işletmesinde dolayı tarh edilen kusur cezalı harcın yerinde olup olmadığına ilişkin bulunduğu, 3213 sayılı Maden Kanununun 26. maddesinde, ruhsat alınmasından itibaren altı ay işletmeye açılmayan maden sahalarına ait ruhsatların münfesih olacağının açıklandığı, dosyada mevcut Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden Dairesi Başkanlığı yazısında, davacıya ait dava konusu edilen harcın dayanağı olan ruhsatın makam onayından geçmediği ve sicil kayıtlarına işlenmediğinden resmi bir belge niteliğinde olmadığı, ayrıca adı geçen sahanın Bakanlığın oluru ile iptal edildiğinin bildirildiği, öte yandan davalı
idarece ruhsat alınan sahanın faaliyete geçirilip çalıştığı konusunda da herhangi bir tesbitin bulunmadığı, bu itibarla resmi geçerliliği olmayan ve gayri resmi faaliyeti tesbit edilemeyen ruhsat nedeniyle tarh edilen harç ve cezada yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır.
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.