DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/611 E.  ,  2024/487 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/611
Karar No : 2024/487

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü ... Anabilim dalında öğretim üyesi olarak çalışmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve başlayan davacının; geriye dönük maaş ve denge tazminatı ödemelerine faiz işletilmemesi ayrıca geriye dönük ek ders ücretlerinin ve performansa dayalı ek ödemelerinin ödenmesi talebiyle yapmış olduğu 01/03/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ve ödenmeyen performans ek ödemelerinin ve ek ders ücretlerinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine ve ödenen maaş ve denge tazminatı ödemelerinin yasal faizlerinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle Gazi Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 gün ve E:2023/610, K:2023/743 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin 21/09/2023 gün ve E:2023/1269, K:2023/1572 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının Gazi Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Sakarya 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 09/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.