DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/510 E.  ,  2024/522 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/510
Karar No : 2024/522

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, 2022 Mart Döneminde, Bahçe Bitkileri Yetiştirme ve Islahı Alanından doçentlik başvurusunda bulunan ve asgari başvuru şartlarını sağlamadığından doçentlik başvurusunun reddine karar verilen davacının anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen yargı kararı sonrasında doçentlik unvanının geçmişe yönelik verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na (ÜAK) karşı açılan davada İzmir 2. İdare Mahkemesinin 01/11/2023 gün ve E:2023/1594, K:2023/1836 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 12/12/2023 gün ve E:2023/2044, K:2023/2280 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a-Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b-Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c-Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının doçentlik başvurusunun asgari koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği, anılan ret işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen yürütmenin durdurulmasına ilişkin karar sonrasında davacının doçentlik unvanının geriye yürütülmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı ve uyuşmazlığın davacının doçentlik unvanının 31/07/2022 tarihinden sonraki ilk ÜAK Yönetim Kurulu toplantısı tarihi itibariyle verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ve doçentlik unvanının geç verilmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi isteminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; davacının doçentlik unvanının geç verilmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararını doğuran uyuşmazlığın davacının doçentlik başvurusunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı ve Ankara 10. İdare Mahkemesinin E:2022/2668 esas numaralı dosyasında anılan işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi sonrasında davacının doçentlik belgesini aldığı hususu dikkate alındığında; bakılan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İzmir 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 09/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.