DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/249 E.  ,  2024/28 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/249
Karar No : 2024/28

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

... vekili Av. ... tarafından, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, aynı Üniversitede görev yapan öğretim üyesi ... hakkında disiplin cezası verilmesine ilişkin Yükseköğretim Kurumu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ...sayılı Kararı'nın iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde yer alan genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu ilişkin Van 2. İdare Mahkemesinin 13/12/2023 gün ve E:2023/3533, K:2023/3167 sayılı yetki ret kararı ile; uyuşmazlığın bir kamu görevlisi hakkında tesis edilen disiplin cezasına ilişkin olduğu, bu nedenle işbu davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilgili öğretim üyesinin kamu görevlisi olarak görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 6. İdare Mahkemesinin 04/01/2024 gün ve E:2023/2298, K:2024/14 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, şikayetçi olduğu aynı üniversitede görev yapan ve bölüm başkanı olan öğretim üyesi Hüseyin Avni Şahin hakkında aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin Yükseköğretim Kurumu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı görülmektedir.
Uyuşmazlığın; kamu görevlisi olan davacı tarafından, yine kamu görevlisi olan dava dışı öğretim üyesi ... hakkında vermiş olduğu şikayet dilekçesi neticesinde başlatılan soruşturmada; ilgilinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E(g) maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile tecziyesi yolunda getirilen teklif üzerine soruşturma dosyasının yetkili Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edildiği, Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulu'nca kamu görevlisi olan Hüseyin Avni Şahin'in bir alt ceza olan "aylıktan kesme cezası ile" tecziyesine karar verildiği görülmekte olup; davacı ve hakkında işlem tesis edilen üçüncü kişinin kamu görevlisi oldukları dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinde belirtilen özel yetki kuralı gereği davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 6. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 16/01/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.