DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/131 E.  ,  2024/25 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/131
Karar No : 2024/25

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : …'ya velayeten; 1- …2- …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, çocukları ...'ya uygulanan 03/09/2023 tarihli 2023 Yılı İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumları Bursluluk Sınavı'nın ve sınav sonucunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların müşterek çocukları olan ...'nın 03/09/2023 tarihinde yapılan 2023 yılı İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumları Bursluluk Sınavı'na Kayseri İli, Melikgazi İlçesi … Anadolu Lisesi yedek salonunda yedek sınav evrakı ile girdiği, davacının sınava başvurusu sırasında hazırlık sınıfı öğrencisi olduğunu belirttiği, dosya içeriğinde yer alan sınav sonuç belgesinde de sınıfının "hazırlık" olarak belirtildiği, davacıya sınavın uygulanması sırasında 9-10-11. sınıflar için hazırlanan soru kitapçığının ve cevap kağıdının verildiği, söz konusu sınav neticesinde davacının 100 puanla sınav sonucunun "kazanamadı" olarak değerlendirilmesi üzerine, davacıya uygulanan sınavın ve sınav sonucunun iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, hazırlık sınıfı öğrencisiyken 2023 yılı İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumları Bursluluk Sınavı'na başvuran davacıya eğitim gördüğü sınıf için hazırlanmayan 9-10-11. sınıflar için hazırlanan soru kitapçığı ve cevap kağıdı ile söz konusu sınavın uygulanması neticesinde davacının başarısız olduğu, davacıların müşterek çocukları olan ...'ya 8. sınıf müfredatından hazırlanan sorulardan oluşan soru kitapçığı ile sınav uygulanması gerekirken, sınıf seviyesine uygun olmayan soru kitapçığı ve cevap kağıdı verilmek suretiyle uygulanan 2023 yılı İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumları Bursluluk Sınavı'nda (davacıya yapılan sınav uygulaması yönünden) ve sınav sonucunda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacılar tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarların taraflara iadersine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 16/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.