DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/6161 E.  ,  2023/6230 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6161
Karar No : 2023/6230

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
... vekili Av. ... tarafından, Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi ... Bölümünde Yrd. Doç. Dr. olarak görev yapmakta iken 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile görevine iade edilen davacının ihraç edildiği süreçte mahrum kaldığı 100,00-TL maaş ödemeleri farkı ve faizi, 100,00-TL ödenen maaş ücretinin faizi, 100,00-TL ek ders ücreti, 100,00-TL akademik teşvik ödemesi, 100,00-TL geliştirme ödeneği, 100,00-TL ÖSYM ve AÖF sınav ücreti ve 100,00-TL banka promosyonu ödenmesine karar verilmesi istemiyle Süleyman Demirel Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Isparta 2. İdare Mahkemesinin 13/10/2022 gün ve E:2022/952, K:2022/935 sayılı yetki ret kararı ile Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 29/04/2023 gün ve E:2022/1336, K:2023/529 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının Süleyman Demirel Üniversitesinde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Isparta İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Isparta 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Sakarya 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 23/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.