DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/6097 E.  ,  2023/5422 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6097
Karar No : 2023/5422

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): …'e velayeten … ve …
VEKİLİ: Av. Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 04/06/2023 tarihinde yapılan Liselere Geçiş Sınavında (LGS) Sayısal A Kitapçığının Fen Bilimleri Dersi 15. sorusunun (B Kitapçığının 16. Sorusunun) iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; bilirkişi raporunda yer verilen görüş ve tespitler yerinde ve bakılan davada hükme esas alınabilecek nitelikte görülerek, dava konusu edilen Fen Bilimleri Testi A kitapçığı 15. sorusunda ve cevabında tartışmayı gerektirecek herhangi bir hata bulunmadığı, dolayısıyla dava konusu edilen soruda ve cevap şıkkında hukuka aykırılık bulunmadığından sorunun ve bu soruya ait doğru cevabın "A" şıkkı olduğunun geçerli kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu edilen soru veya cevap anahtarının yanlış hazırlanması nedeniyle doğru yanıta ulaşılamadığı, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 03/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.