DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/6026 E.  ,  2023/5221 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6026
Karar No : 2023/5221

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı … tarafından, Hitit Üniversitesi Turizm Fakültesi, … ve … Bölümünde doktor öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken anılan üniversitedeki görevinden istifa eden ve İskenderun Teknik Üniversitesi Turizm Fakültesi Gastronomi ve Mutfak Sanatları Bölümü'nde doçent kadrosunda göreve başlayan davacının Hitit Üniversitesinde görev yaptığı dönemlere ilişkin olarak eksik ödendiği ileri sürülen geriye dönük maaş farklarının hesaplanarak yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemli başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali ile doçent unvanı aldığı 2021 yılı Eylül ayından aynı unvanla ayrıldığı 2023 Mayıs ayına kadar geçen süreçte eksik ödenen maaş tutarlarının yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Ankara 3. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı, Çorum İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile Hatay 2. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Hitit Üniversitesi Turizm Fakültesi, Gastronomi ve Mutfak Sanatları Bölümünde doktor öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken bu görevinden 17/05/2023 tarihinde istifa eden ve 22/05/2023 tarihinden itibaren İskenderun Teknik Üniversitesi Turizm Fakültesi Gastronomi ve Mutfak Sanatları Bölümünde doçent kadrosunda göreve başlayan davacı tarafından Hitit Üniversitesinde görev yaptığı dönemlere ilişkin olarak eksik ödendiği ileri sürülen geriye dönük maaş farklarının hesaplanarak yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali ile doçent unvanı aldığı 2021 yılı Eylül ayından 2023 Mayıs ayına kadar geçen süreçte eksik ödenen maaş tutarlarının yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, idari davalarda genel yetkiyi düzenleyen 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup; davacının kamu görevlisi olduğu hususu dikkate alınarak 2577 sayılı Kanunun 33/3 maddesine göre değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna ulşaılmıştır.
2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesinde "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu itibarla; uyuşmazlığın davacının 2021 yılı Eylül ayı ile 2023 yılı Mayıs ayı arasındaki dönemde eksik ödendiği ileri sürülen parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünde davacının davanın açıldığı tarihte görev yaptğı İskenderun Teknik Üniversitesinin bulunduğu yerin yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Hatay 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ankara 3. İdare Mahkemesine, Çorum İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.