DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/5883 E.  ,  2023/5005 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5883
Karar No : 2023/5005

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
… vekili Av. … tarafından İstanbul Üniversitesinde yardımcı doçent unvanıyla görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabulü üzerine 13/11/2019 tarihinde göreve iade edilen davacının kamu görevinden çıkarılması nedeniyle doçentlik ve profesörlük payeleri bakımından şimdilik 10.000,00 TL ve ikame etmek zorunda kaldığı davalar için harcamış olduğu 72.188,33 TL olmak üzere toplam 82.188,33 TL maddi ve yaşamış olduğu ızdırap nedeniyle 1.000.000,00 TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarih olan 01/09/2016 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Cumhurbaşkanlığına karşı açılan davada, Ankara 18. İdare Mahkemesinin 22/03/2023 tarih ve E:2023/437, K:2023/557 sayılı yetki ret kararı ile Edirne İdare Mahkemesinin 26/05/2023 tarih ve E:2023/1203, K:2023/1450 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır.
Bu durumda; davacının İstanbul Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, kararın birer örneğinin Edirne İdare Mahkemesi'ne, Ankara 18. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 20/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.