DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/5861 E.  ,  2023/4551 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5861
Karar No : 2023/4551

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Huk. Müş. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Adına Velayeten …,
…
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, çocuklarının 04/06/2023 tarihinde yapılan 2023 yılı Sınavla Öğrenci Alan Ortaöğretim Kurumlarına İlişkin Merkezi Sınavı'nın geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; sınav sonrasındaki 1-2 saatlik zaman dilimi içerisinde davacıya ait cevap kağıdının sınav salonunda soru kitapçığı içinde bulunduğu, bulunan cevap kağıdında herhangi bir tahrifatın olmadığı, cevap kağıdının salonda olduğu süreçte görevliler dışında salona giren kimsenin bulunmadığı ve cevap kağıdının görevlilerce tutanak tutularak kapalı zarf ile ilgili birimlere iletildiği, sınav evrakının, sınav poşetine konulmamasında salon görevlilerinin kusurlu olduğu ve sınava giren öğrencinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sayısal bölüm cevap kağıdının gizlilik ve güvenirliğini kaybettiğinden sayısal alana ait sınavının geçersiz sayıldığı, dolayısıyla merkezi sınav puanının hesaplanmadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 11/10/2023 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.