DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/5439 E.  ,  2023/4156 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5439
Karar No : 2023/4156

DAVACI : …

DAVALILAR : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- …Valiliği
VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU :Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü’nün 21/07/2016 tarih ve 7783529 sayılı “FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar” konulu yazısı ile 667 sayılı KHK'ye dayanılarak tesis edilen, davacının özel öğretim kurumları öğretmen, yönetici, uzman öğretici ve usta öğretici çalışma izninin iptaline ilişkin işleminin iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
Dava; 667 sayılı KHK ile çalıştığı okul kapatılarak lisansı iptal edilen davacı tarafından, 667 sayılı KHK ve MEB Genelgesine dayanılarak tesis edilen lisans iptali işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 5. maddesinde; idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla, ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı hükme bağlanmış ve 2575 sayılı Danıştay Kanununun 4575 sayılı Kanunla değişik 24. maddesinin (c) bendinde bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere karşı açılacak davaların ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda çözümleneceği düzenlemesine yer verilmiştir.
2577 sayılı Kanunun 32. maddesinde ise; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Dava dilekçesinin incelenmesinden; davacının lisansının iptaline ilişkin işlemin hukuka aykırılığından söz edildiği, dilekçenin talep ve sonuç kısmında davacı hakkında 667 sayılı KHK ve MEB Genelgesine dayanılarak tesis edilen lisans iptali işleminin iptaline karar verilmesinin istenildiği görülmüş olup, davacının talebinin niteliği itibariyle 2575 sayılı Kanunun 24. maddesinde sayılan işler kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işleme ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevi, işlemi tesis eden Uşak Valiliği'nin bulunduğu Uşak ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu İdare Mahkemesi olan Uşak İdare Mahkemesine ait bulunmaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,
2. Dosyanın Uşak İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.