DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/3954 E.  ,  2023/5077 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3954
Karar No : 2023/5077

DAVACI : …

DAVALI : … Başkanlığı

DAVANIN ÖZETİ : Yükseköğretim Kurulu Eğitim Öğretim Daire Başkanlığının … tarih ve E-… sayılı Tıp ve Diş Hekimliği Fakülteleri Ek Sınav Hakları hakkındaki kararı ile Yükseköğretim Kurulu Eğitim Öğretim Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.

HUKUKİ SÜREÇ:
Dava; Yükseköğretim Kurulu Eğitim Öğretim Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı Tıp ve Diş Hekimliği Fakülteleri Ek Sınav Hakları hakkındaki kararı ile Yükseköğretim Kurulu Eğitim Öğretim Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İdari Davaların Açılması" başlığını taşıyan 3. maddesinde; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin belirtileceği; dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği; dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı; 15/1-d maddesinde ise; 14. maddenin 3/g bendinde yazılı hallerde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanlıkları tamamlanmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği belirtilmiştir.
İdari Yargılama Usulünde geçerli olan resen araştırma ve yazılılık ilkesi gereği dava dilekçelerinin, 2577 sayılı Kanunda belirtilen şekil kurallarına uygun bir biçimde ve yargılamanın gerektirdiği bilgileri içerecek nitelikte düzenlenmesi gerekmektedir. Bunu sağlamak için, dava dilekçelerinde; dava konusu edilen işlemlerin ve dava sebeplerinin, bir başka ifadeyle; idari işlemin içerdiği iddia edilen hukuka aykırılığın dayandığı hukuk kurallarının açık ve net bir biçimde somut olarak belirtilmesi şarttır. Ayrıca birden fazla işlemin davaya konu edilmesi ya da bir işlemin birden fazla madde, fıkra veya bendinin iptalinin istenilmesi halinde söz konusu işlemler ve bu işlemlerin hangi madde veya fıkralarının iptalinin istendiğinin tek tek sayılmak suretiyle belirtilmesi de yukarıda alıntısı yapılan düzenlemeler ve idari yargılama usulü ilkelerinin bir gereğidir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin esasına yönelik olarak itirazların sunulduğu, dilekçe içerisinde ya da eki olarak sunulan bilgi ve belgelerden davacının, dava konusu işlem nedeniyle menfaatinin ne şekilde etkilendiğinin anlaşılamadığı, Dairemizin 10/07/2023 tarihli ilk incelemeye esas ara kararı ile davacıdan menfaatini gösterecek öğrenci belgesi ile konuya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin onay örneklerinin istenilmesine karar verildiği, anılan kararın 11/09/2023 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği ancak davacı tarafından dosyaya sunulmuş bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmüştür.
Bu durumda; davacının söz konusu işlemin iptalini istemekte hangi yönden menfaatinin bulunduğunun ve ne şekilde ihlal edildiğinin ortaya konulması gerektiğinden, bu haliyle dilekçenin 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine aykırı düzenlendiği sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan DAVA DİLEKÇESİNİN aynı Kanunun 15. maddesinin 1/d bendi uyarınca bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde usulüne uygun biçimde düzenlenecek dilekçe ile yeniden dava açılabilmek üzere REDDİNE,
2. Yeniden açılacak dava için ayrıca harç alınmayacağının ve aynı yanlışlıkların yapılması halinde davanın reddine karar verileceğinin davacı vekiline bildirilmesine,
3. Davanın yenilenmemesi durumunda kullanılmayan … TL yürütmeyi durdurma harcı ile posta gideri avansından artan miktarın istemi halinde davacıya iadesine,
24/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.