DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/226 E.  ,  2024/238 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/226
Karar No : 2024/238

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:.. , T:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Balıkesir Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Elektrik-Elektronik Mühendisliği Bölümü öğrencisi iken Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/1-(a) maddesi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılarak 30.03.2017 tarihinde öğrenciliğine son verilen davacı tarafından, aynı bölüme tekrar yerleşerek e-Devlet üzerinden yapılan kayıt işleminin geri alınmasına ve kaydının silinmesine dair ... tarih ve ... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay 8. Dairesi'nin 05.11.2020 tarih ve E:2020/1110, K:2020/4846 sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına kesin olarak karar verildiği, dolayısıyla davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin kesinleştiği, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılan öğrencilerin bir daha söz konusu yükseköğretim kurumuna alınmayacağı, bu durumda başka eğitim kurumlarına başvurma imkanı olması nedeniyle eğitim hakkının ihlali sonucunu da doğurmayacağı açık olup, davacı hakkındaki cezasının kesinleştiği anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından istinaf kararının temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesi'nin ... tarih ve T:..., E:..., K:... sayılı kararı ile; temyiz isteminin süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında kesinleşen bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, yargılamasının devam ettiği belirtilerek istinaf kararının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmadığı, dolayısıyla temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 30/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.