DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/1747 E.  ,  2023/8065 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1747
Karar No : 2023/8065

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : …Üniversitesi
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi ile mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava; Gazi Üniversitesi …Ana Bilim Dalında tıpta uzmanlık öğrenimi yapmakta olan davacı tarafından, tutmuş olduğu nöbetlere ilişkin nöbet ücretlerinin ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile idareye başvuru tarihi olan 15.3.2014 (Danıştay 8. Dairesi'nin 25/01/2022 tarih ve E:2020/7723, K:2022/199 sayılı kararı uyarınca başvuru tarihinin 07.03.2014 olduğu belirlenmiştir) tarihinden itibaren tuttuğu nöbet ücretlerinin tazmini ve göreve başladığı 3.10.2013 tarihinden itibaren tuttuğu nöbetlerin ve bundan sonra tutacağı nöbetlerin ücretlerinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, gerekli şartları sağlayarak ve koşulları yerine getirerek Türkiye'de tabip, diş tabibi ve eczacı olarak uzmanlık eğitimine kabul edilen yabancı uyruklu olup, uzmanlık eğitimi almakta olanlara, 657 sayılı Kanun'un ek 33. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen tabloya göre tabi oldukları kadro çerçevesinde gösterge rakamlarının aylık katsayısı ile çarpılması sonucu hesaplanacak tutarda nöbet ücreti ödeneceği hüküm altına alındığı; böylece yapılan mevzuat değişiklikleri ile tabip, diş tabibi ve eczacı olarak mesleğini icra eden meslek mensupları arasında nöbet ücretleri açısından yabancı uyruklu-Türk uyruklu ayrımı ortadan kaldırıldığı, bu durumda, mevzuatlarda yapılan değişiklikler ile nöbet ücretlerinin ödenmesi konusunda artık Türk uyruklu tabip, diş tabibi ve eczacı meslek mensuplarından bir farkı bulunmayan davacı hakkında, nöbet ücretlerinin tarafına ödenmesine ilişkin talebi reddeden davalı idare işleminin iptali ile başvuru tarihinden (07.03.2014) önceki 60 gün ile dava tarihinden geriye doğru 120 gün içinde kalan son uygulama tarihinden itibaren nöbet ücretlerinin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, "Temyiz incelemesi sonunda Danıştay; Kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onar." hükmü yer almıştır.
Davacının davalı idareye 07/04/2014 tarihli dilekçe ile başvurduğu, dava dilekçesinde 15/03/2014 tarihinden önceki 60 günlük sürede tuttuğu nöbetlere ilişkin ücretlerin ödenmesinin talep edildiği, İdare Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen kararda, davacının idareye başvuru tarihinin 07/03/2014 olarak belirtildiği ve başvuru tarihinden geriye doğru 60 gün içinde kalan son uygulama tarihinden itibaren nöbet ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verildiği görülmekle, davacının davalı idareye başvuru tarihinin 07/03/2014 olarak belirlenmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
Bu durumda; İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında yer alan 'başvuru tarihinden (07.03.2014) önceki 60 gün ile dava tarihinden geriye doğru 120 gün içinde kalan son uygulama tarihinden itibaren nöbet ücretlerinin yasal faiziyle davacıya ödenmesine' ibaresinin 'başvuru tarihinden (07.04.2014) önceki 60 gün ile dava tarihinden geriye doğru 120 gün içinde kalan son uygulama tarihinden itibaren nöbet ücretlerinin yasal faiziyle davacıya ödenmesine' şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.

İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın düzeltilerek onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.