DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/7236 E.  ,  2023/6483 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7236
Karar No : 2023/6483

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, kaydının silinmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının üniversiteden kaydının silinmesine dair işlemin, Rektör vekili tarafından imzalanılarak ''Mütevelli Heyeti Başkanlığı Makamına'' sunulduğu ve mütevelli heyeti başkanı tarafından onaylandığı, fakülte yönetim kurulunca alınmış bir karara rastlanılmadığı, davacı tarafından sunulan SAT belgesinin doğruluğu teyit edilemediğinden davacının Üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin yetkinin yönetim kuruluna ait olmasına karşın, davacı hakkındaki işlemin rektör vekili tarafından tesis edilerek mütevelli heyeti başkanı oluruna sunulduğu, dava konusu işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
Uluslararası Travnik Üniversitesi'nden yurt dışı yatay geçiş yolu ile 2018 yılında İstanbul Arel Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümüne kayıt yaptıran davacı tarafından, Sat ve Bakalorya sertifikalarının doğruluğunun teyit edilememesi nedeniyle kaydının silinmesine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacının Sat, Act ve Baccalaureate gibi belgelerinin doğruluğunun teyit edilmemesi nedeniyle … tarih ve … sayılı kararı ile üniversiteden ilişiğinin kesildiği; Üniversite Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "davacının üniversiteden ilişiğinin kesilmesinin nedenine ilişkin olarak dava dosyasına somut tespit sunulamadığı, eksik inceleme ve tespite dayalı dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, SAT sınavı konusunda yetkili kurum olan "College Board" ile resmi yazışmalar yapılarak, anılan kuruluş tarafından davacı adına düzenlenmiş bir SAT belgesi bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak anılan belgenin sahte olduğunun tespit edilmesi halinde her zaman işlem tesis edilebileceği açık olduğu" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği; Mahkeme kararına istinaden davalı idare tarafından bu kez davacının Sat belgesinin doğruluğu hususunda yetkili kuruluş olan College Board nezdinde yazışmalar yapıldığı ve davacı tarafından sunulan Sat belgesinin doğruluğunun teyit edilemediği, İstanbul Arel Üniversitesi Rektörlüğü'nün dava konusu 26/05/2021 tarih ve 171707 sayılı işlemi ile davacının Sat ve Bakalorya sertifikalarının doğruluğunun teyit edilemediğinden bahisle üniversite kaydının silinmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, davacının okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işleme karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, ancak Dairemizin 31/10/2023 tarih ve E:2021/4904, K:2023/5263 sayılı kararıyla davalı idarenin temyiz başvurusu kabul edilerek, eksik inceleme gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesince, bu karar göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
4. Kesin olarak 28/11/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.