DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/613 E.  ,  2023/1815 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/613
Karar No : 2023/1815

Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) … Anonim Şirketi
Vekili : Av. …
2- (Davalılar) I- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
II- … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
III- … Bakanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri ….
IV- … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, davalı idarelerden … Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … Genel Müdürlüğü'nün yürütmeyi durdurma istemleri hakkında, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmeyi durdurma harçlarından … TL'nin istemi halinde … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına, … TL'nin ise istemi halinde … Genel Müdürlüğü'ne iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 07/04/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.