DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5534 E.  ,  2024/520 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5534
Karar No : 2024/520

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Enstitüsü
VEKİLLERİ : Av. … - Av. … - Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü'nde öğrenci olan davacı tarafından; azami süreyi doldurduğu gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı İzmir Yüksek Teknoloji Ensititüsü Mühendislik Fakültesi Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 04/09/2012 tarihinde İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü'nde mühendislik bölümü makine mühendisliği bölümüne kayıt yaptırdığı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'na 26/11/2014 tarih ve 29187 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanunun 32. maddesi ile eklenen Geçici 67. maddesinde; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte yükseköğretim kurumlarında kayıtlı olan öğrenciler bakımından azami sürelerin hesaplanmasında, daha önceki öğrenim süreleri dikkate alınmaz." hükmüne yer verildiği, 6569 sayılı Kanunun yayım tarihi olan 26/11/2014 tarihinde davacının üniversitede öğrenci olduğu, Güz eğitim öğretim döneminin başladığı ve 7 yıl eğitim hakkı verilmesine rağmen belirtilen azami süre içinde öğrenimini tamamlayamadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin davacının 2021-2022 eğitim öğretim yılı Güz dönemi için kaydı yapıldıktan sonra dönem ortasında tesis edildiği, azami süre göz önüne alındığında düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle söz konusu dönemin tam bir dönem olarak sayılamayacağı, davacının 2021-2022 eğitim öğretim yılı Güz dönemini tamamlaması gerekirken 2021-2022 eğitim öğretim yılı Güz dönemi için kaydı yapılıp daha sonra dönem ortasında üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 07/09/2021 tarihli 65028 sayılı yazısında Kanunun yayımı tarihinde kayıtlı olan öğrencilerin azami öğrenim sürelerinin başlangıç tarihinin 2014-2015 eğitim-öğretim yılı Güz yarıyılı olarak uygulanacağının belirtildiği, dava konusu işlemin hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, davaya konu olayda kanunların geriye yürütülmesi söz konusu olacağından tesis edilen işlemin konu bakımından hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.