DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5241 E.  ,  2023/4294 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5241
Karar No : 2023/4294

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ukrayna-Sumy Devlet Üniversitesi … Fakültesinde öğrenim görmekteyken, 2020/2021 eğitim öğretim döneminde İstanbul Aydın Üniversitesine yatay geçiş yaparak öğrenimine devam eden davacının, "kayıt belgeleriyle ilgili yurt dışında bulunduğu üniversite ile yapılan teyitleşme yazışmaları sonucunda doğrulanmadığından" bahisle yatay geçiş işlemlerinin iptali ile kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının yatay geçiş işleminin iptal edilmesi ve öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemin dayanaklarının ve bu konuda bahsi geçen resmi belgelerin gerçekliğinin açıklığa kavuşturulabilmesi amacıyla davalı idarece kayıt esnasında davacı tarafından sunulan belgelerin doğruluğunun tespiti amacıyla anılan belgeleri düzenlemeye yetkili olan Sumy Devlet Üniversitesi ile iletişime geçildiği ve belgelerin kendilerince düzenlenip düzenlenmediğinin tespitine yönelik anılan kuruluş ile yapılan yazışmalara verilen cevapta, davacı tarafından kayıt sırasında sunulan belgelerin Sumy Devlet Üniversitesi tarafından verilmediğinin belirtildiği, dolayısıyla kayıt esnasında davacı tarfaından sunulan belgelerin ilgilisince teyit edilmeyip tekzip edilmesi ve sahte olduğunun bildirilmesi nedeniyle davacının yatay geçiş için aranan şartları sağlamadığı, davacının usulüne uygun olarak olarak yatay geçiş yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eğitim hakkının ihlal edildiği, davalı idareye yatay geçiş sırasında gerekli tüm bilgeleri sunmasına rağmen uyuşmazlığı konu işlemin tesis edilmesi yasal dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 03/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.