DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/5183 E.  ,  2024/12 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5183
Karar No : 2024/12

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Adnan Menderes Üniversitesi Aydın Meslek Yüksekokulu'nda öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken mahkeme kararının uygulandığı gerekçesiyle hizmet takip programından (hitap) çıkışı yapılmak suretiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Yüksekokul Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının davalı idarede öğretim görevlisi olarak atanmasının dayanağı olan 24/01/2020 tarihinde yapılan giriş sınavına ilişkin olarak yedek aday tarafından kendisi ile asıl aday olarak davacı ...'in sınav notlarının iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinde açılan dava sonucunda; … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile özetle ''...'e ait 24/01/2020 tarihli giriş sınav puanının 70 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptaline; davacıya ait 24/01/2020 tarihli sınav puanının 70 olarak belirlenmesine ilişkin işlem yönünden ise davanın reddine,'' karar verildiği ve … Bölge İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf istemi reddedilerek kesinleştiği görülmüş olup; söz konusu mahkeme kararı uyarınca 'nin 1. sıraya yükselmesi ve davacının atamasının dayanağı nihai sıralama listesi değiştiğinden davacının atamasının mahkeme kararının uygulanması kapsamında iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sınav sonucuna ilişkin nihai değerlendirmenin idare tarafından yapıldığı, söz konusu işlemde kendisine atfedilecek bir

kusurun bulunmadığı, işlemin hukuki güvenlik, idari istikrar ve kazanılmış haklar ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının uygulanmasına dair tesis edilen işlemin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 16/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.