DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3717 E.  ,  2023/8219 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3717
Karar No : 2023/8219

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1) ... Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2) ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun ... tarihli kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında; 18/11/2020 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararı ile davacının doktora öğrencilik kaydının silinmesine dair Doğuş Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemi yönünden, izinsiz açıldığı anlaşılan doktora programına açık hata kapsamında yapılmış olan kaydın, kazanılmış hak olarak kabulünün mümkün olmadığı ve süre sıralamasına tabi olmaksızın her zaman kayıt silme işleminin tesis edilebileceği, dolayısıyla dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Doğuş Üniversitesi Klinik Psikoloji Doktora programı öğrencisi olan davacı tarafından, "izin almadan Klinik Psikoloji Doktora Programı için öğrenci alımı yapıldığı ve izinsiz olarak öğrenci kaydı yapıldığı anlaşılan Klinik Psikoloji Doktora Programı öğrencilerinin kaydının silinmesi" yönünde tesis edilen 18/11/2020 tarihli Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun kararının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare Hukukunun yerleşik içtihatlarından olan "Taleple Bağlılık" ilkesi uyarınca, İdare Mahkemelerinin davacının istemi ile bağlı olduğu, istemi genişletecek biçimde ya da istemden başka bir idari işlem hakkında karar verilemeyeceği açıktır.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava dilekçesinde, Yükseköğretim Yürütme Kurulu'nun 18/11/2020 tarihli kararının iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı dava açıldığı, ancak İdare Mahkemesi tarafından Doğuş Üniversitesinin de hasım konumuna alınarak kararda; dava konusu edilmeyen ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden de hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, taleple bağlılık ilkesi gereğince dava konusu istem aşılarak, Doğuş Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı işlemi yönünden karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Ayrıca, aynı davacı tarafından Doğuş Üniversitesi'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesi'nde dava açılmış olup anılan Mahkeme'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla reddedilmiş; davacının temyiz istemi ise, Dairemizin 22/12/2023 tarih ve E: 2022/4054, K:2023/7771 sayılı kararıyla reddedilerek karar kesinleşmiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden ... -TL harcın istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 29/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.