DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3160 E.  ,  2024/90 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3160
Karar No : 2024/90

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... vasisi ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı vasisi tarafından, ... 'nin Karabük Üniversitesinde öğrenci iken öğrencilikten çıkarılmasına ilişkin olarak tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; Karabük Üniversitesi Teknoloji Fakültesi İmalat Mühendisliği bölümü öğrencisi olan ... hakkında açılan kamu davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:... , K: ... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı 7 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, bu kararın onanarak 13.07.2020 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine davalı idare tarafından soruşturma başlatıldığı ve davacının savunmasının alındığı, soruşturma sonucunda düzenlenen soruşturma raporu uyarınca Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. maddesi uyarınca davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılarak Karabük Üniversitesinden ilişiğinin kesilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda; hukuken yukarıda yer verilen mevzuat uyarınca, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan davacı hakkında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilebileceği açık olup davacı hakkında açılan kamu davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:... , K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı 7 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi ve bu kararın onanarak 13.07.2020 tarihinde kesinleşmesi karşısında ilgili mevzuat uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, savunma hakkının ihlal edildiği, tüm mevzuatın kendisine bildirilmediği, işlemin şekil yönünden hukuka aykırı olduğu, eğitim hakkının ihlal edildiği, ilgili yönetmelik maddesinin Anayasaya aykırı olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası aldığı ve kararın 13.07.2020 tarihinde kesinleştiği, disiplin soruşturma sürecinin mevzuat hükümleri çerçevesinde yürütüldüğü, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 18/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.