DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2975 E.  ,  2024/280 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2975
Karar No : 2024/280

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Birliği
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Barosu'na kayıtlı olarak avukatlık yapmakta olan davacı tarafından, Avukatlık Kanunu'nun 136/1. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 154/1. maddesi uyarınca tedbiren işten yasaklanmasına dair Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun … tarih ve E:… K:… sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; İstanbul Barosu'na kayıtlı olarak avukatlık yapmakta olan davacının, müvekkili H.S. tarafından, ilgilinin vekili sıfatıyla yaptığı icra takibinde tahsil ettiği miktarı gizlediği ve uhdesinde tuttuğu yönünde yapılan şikayet üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda E:… K:… sayılı karar ile sanığın hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ve 3.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay tarafından onandığı, bilahare 7188 sayılı Yasa'nın 26.maddesi gereği Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253.maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alınması üzerine davacı ile müvekkili H.S. arasında uzlaşma sağlandığından bahisle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.2.2020 tarihli ek kararı ile aynı Mahkemenin E:… K:… sayılı kararının ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği ve kararın itiraz edilmeden kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda, davacının meslekten çıkarılması ve tedbiren işten yasaklanması kararının gerekçesi olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alınması sonucunda davacının mahkumiyet kararının ortadan kaldırılarak düşme kararı verilmesi karşısında hukuki dayanağı kalmayan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… K:… sayılı kararı ile şikayetli avukatın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kesin hüküm giymiş olması nedeniyle Avukatlık Kanununun 136/1. maddesi gereğince ilgilinin meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 154/2. maddesi gereğince tedbiren işten yasaklanmasına dair verilen dava konusu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 30/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.