WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 28 Temmuz 2026

DANIŞTAY 8. DAIRE

A- A A+

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/20 E.  ,  2022/440 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/20
Karar No : 2022/440

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı … vekili Av. … tarafından, "yedek astsubay adayı" olarak görev yapan davacının statüsünün 7179 sayılı Asker Alma Kanunu'nun 33. maddesi hükmü uyarınca "er" olarak değiştirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada; davacının 15. Piyade Eğitim Tugayı'nda eğitim almakta iken idari ve özlük hakları bakımından Kara Kuvvetleri Piyade Okul Komutanlığı'na (Tuzla/İSTANBUL) bağlı olduğu anlaşıldığından; iş bu davada kamu görevlisi statüsünde astsubay adayı olarak görev yapmış olan davacının bağlı olduğu son kurumun bulunduğu İstanbul ilinin idari yargı yönüyle bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 16. İdare Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih ve E:2020/1393, K:2020/1437 sayılı yetki ret kararı ile "yedek astsubay adayı" olarak görev yapan davacının statüsünün 7179 sayılı Asker Alma Kanunu'nun 33. maddesi hükmü uyarınca "er" olarak değiştirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası ile getirilen genel yetki kuralı kapsamında dava konusu işlemi tesis eden Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolundaki İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nin 30/11/2021 tarih ve E:2021/2180, K:2021/2015 sayılı yetki ret kararıyla ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca oluşturulan dosya incelenerek gereği düşünüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Olayda, dava konusu edilen işlemin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nın kararı olduğu, dolayısıyla işlemin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı tarafından tesis edildiği görülmekte olup, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, yukarıda belirtilen genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Deniz Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İstanbul 8. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 01/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.