DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/1276 E.  ,  2024/397 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1276
Karar No : 2024/397

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Fakültesi'ndeki öğrencilik kaydının silinmesine dair Üniversite Yönetim Kurulu'nun … tarih,… sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının yurtdışı yatay geçiş yoluyla kayıt yaptırdığı sırada davalı üniversiteye sunduğu SAT belgesinin gerçeği aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, davalı üniversitece kayıt sırasında söz konusu belgenin geçerliliğini teyit etme yolundaki yükümlülüğünü yerine getirmediği ve herhangi bir araştırma da yapmadığı gibi, davalı idarece yapılan soruşturma kapsamında, davacının bu belgenin gerçeğe aykırı olduğu konusunda bilgisinin olup olmadığına ilişkin herhangi bir tespitin de yapılmadığı, kayıt sırasında yeterli araştırma yapılmayarak öğrenci statüsü verilen ve davalı üniversitede 3 yıl boyunca öğrenim gören davacı hakkında kayıt tarihinin üzerinden yaklaşık 3 yıllık bir süre geçtikten sonra, hukuk programında okumadığı ve kayıt sırasında ibraz ettiği SAT belgesinin gerçeğe aykırı olduğunu bilerek hareket ettiği somut olarak ortaya konulmaksızın, davacının Anayasaca korunan eğitim hakkının ihlal edilmesine yol açacak şekilde tesis edilen işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından kayıt esnasında sunulan SAT belgesinin doğruluğunun tespiti amacıyla anılan belgeyi düzenlemeye yetkili kuruluş olan …'un kurumsal mail adresinden davalı idarece bilgi talep edildiği, anılan kuruluşun sınav güvenliği uzmanı tarafından verilen cevabi yazıda belgenin doğrulanmadığı ve … veri tabanında davacıya ait SAT sınav kaydının bulunmadığının belirtildiği, akabinde davalı idare tarafından, davacıdan SAT sınav doğrulama sistemi için kullanıcı adı veya kayıt numarasının talep edildiği, davacı tarafından anılan talebe de olumlu cevap verilmediği ve istenilen bilgileri sunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, davacı hakkında tesis edilen öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı eğitim kurumu nezdinde iki yıl öğrenim görmesinden sonra dava konusu işlemin tesis edilmesi suretiyle öğrencilik kaydının silindiği, davacının almış olduğu SAT belgesinin sahte olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı ve bu belgenin yatay geçiş talebinde sunulması zorunlu belgeler arasında yer almadığı dikkate alındığında SAT belgesinin sahteliği nedeniyle öğrencilik kaydının silinemeyeceği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin
gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 06/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.