DANIŞTAY 8. DAIRE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/8020 E.  ,  2024/92 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8020
Karar No : 2024/92

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-… Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Yabancı Diller Yüksekokulu Hazırlık Bölümü öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/E-g ve h maddeleri uyarınca Devlet memurluğundan çıkarması cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … günlü ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 657 sayılı Kanunun dava konusu işleme esas alınan hükümlerinin iş bu karar tarihi itibariyle öğretim elamanlarına uygulanabilmesinin olanağı kalmadığı, davacının disiplin soruşturmasının değerlendirileceği 09.05.2019 tarihindeki toplantıda hazır bulunmadığının anlaşıldığı, davacının savunma hakkının ihlal edildiği sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 657 sayılı Kanunun dava konusu işleme esas alınan hükümlerinin işbu karar tarihi itibariyle öğretim elamanlarına uygulanabilmesinin olanağı kalmadığından, dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunmadığı..." şeklindeki gerekçenin yerinde görüldüğün, artık savunma hakkı tanınmaması ve isnat edilen disiplin suçunun sübuta ermesi hususunun değerlendirilemeyeceği göz önüne alındığında bu gerekçelerin karardan çıkarılması gerektiği sonucuna varılarak, istinaf başvurusuna konu edilen kararın, usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca başvurunun yukarıda yer verilen gerekçeler çıkarılmak suretiyle reddine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarelerden Yükseköğretim Kurulu tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi tarafından, isnat edilen fiillerin sübuta erdiği işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 18/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.